Adoro o conceito de "neo-pobre." Adolescentes como eu em 1997, que andava de calça Levi’s e fazia intercâmbio em Londres. Na geladeira da minha casa nunca faltou danoninho. Neo-pobres não têm dinheiro, assim como os pobres, mas já tiveram um dia. Herdamos a cultura e o bom gosto que o dinheiro pôde proporcionar. Comemos sorvete da Kibon com gosto, mas temos consciência de que ele não é nem mesmo comparável ao Haagen-Dazs de doce de leite. Em resumo,os novos pobres, cujo número aumenta de maneira exponencial, são antigos homens e mulheres da classe média. E eles conservam dela a lembrança, a nostalgia e os hábitos.
Será o caso esperar que o surgimento dessa nova classe social seja um fenômeno temporário? Podemos supor que esse desastre esteja ligado à tal crise financeira? Na minha opinião, foi justamente o declínio da classe média o fator preponderante para o aparecimento da crise. O que aconteceu? A classe média americana, reduzida e necrosada há anos, apelou ao crédito farto para disfarçar sua própria agonia e manter as aparências por algum tempo. Esse fenômeno não é conjuntural nem aleatório, é fatal.
Mesmo na Europa ele progride mais ou menos com a mesma velocidade, seja qual for a ideologia, o talento ou a prática dos governos que estejam no comando. Direita, esquerda, centro, os governos podem mudar, mas a classe média continua sumindo. Quando eu estava na Itália, comprei um livro super interessante sobre o assunto.
Os novos pobres são educados. Alguns são médicos, advogados, matemáticos, artistas. Após concluir seus estudos, eles ganham, supondo que consigam emprego, mil euros. mensais . E a cada ano chegam ao mercado novas multidões desvairadas, carregadas dos mais sólidos diplomas, aos quais a sociedade oferece situações grotescas.
Em uma entrevista que fiz recentemente, ofereceram-me R$ 1.200,00 mensais. Quais seriam minhas atribuições? Além do feijão com arroz jurídico, eu certamente teria que me manter atualizada, falar inglês e espanhol, fazer horas extras não remuneradas e comparecer ao escritório devidamente trajada. Em um cálculo superficial, a assinatura de um jornal e a mensalidade da Associação dos Advogados de São Paulo, sem mencionar a anuidade da Ordem dos Advogados do Brasil, bem como refeição e transporte consumiriam quase cinquenta por cento mensais do valor dessa ofensa indevidamente chamada de salário. Em outras palavras, eu praticamente pagaria para trabalhar. Durante o período de estágio, sinceramente achei que o investimento valia a pena e acabei me submetendo a condições bem parecidas às que descrevi. Mas AGORA, a essa altura da minha vida?
Imaginei a faxineira / copeira desse malfadado escritório de advocacia. Ela deveria ganhar algo em torno de R$ 600,00, mas com vale-transporte, vale-refeição, décimo terceiro e FGTS. Ela, ao contrário de mim, poderia se inscrever no Programa "Minha casa minha vida." E não precisou aprender inglês ou espanhol; tampouco teve que estudar feito retardada para concluir o seu curso de graduação em uma Universidade de primeira linha. Além disso, trabalhando de uniforme, não precisaria fazer um crediário nas Lojas Marisa para comprar um terninho minimamente apresentável.
Portanto, amargura, desejo de revanche, desestabilização social, revolta ou revolução? Pensamentos revolucionários que NUNCA me visitaram estão cada vez mais presentes. Para os neo-pobres não há política social alguma: a tal bolsa-esmola se destina aos excluídos tradicionais, analfabetos com nove filhos desnutridos.
Muitas vezes é a família que permite a esses jovens sobreviver e manter uma aparência de dignidade. O sistema, no entanto, não é eterno. Os próprios pais estão sendo pouco a pouco vitimados pela pauperização. Embora sejam também vítimas do declínio da classe média, continuam a desfrutar de uma vida mais digna e confortável do que a de seus filhos. O desaparecimento da classe média, produziu essa consequência perversa: hoje, os filhos sabem que não atingirão na sociedade a posição que seus pais alcançaram.
Até recentemente, o esquema era inverso: o filho vivia com a perspectiva, a promessa, de viver uma vida mais brilhante, mais bela, mais expansiva do que a de seus pais. Essa perspectiva era um dos incentivos que impeliam os jovens a trabalhar para superar seus pais. Hoje, em lugar dessa esperança, há somente desânimo e resignação.
Será o caso esperar que o surgimento dessa nova classe social seja um fenômeno temporário? Podemos supor que esse desastre esteja ligado à tal crise financeira? Na minha opinião, foi justamente o declínio da classe média o fator preponderante para o aparecimento da crise. O que aconteceu? A classe média americana, reduzida e necrosada há anos, apelou ao crédito farto para disfarçar sua própria agonia e manter as aparências por algum tempo. Esse fenômeno não é conjuntural nem aleatório, é fatal.
Mesmo na Europa ele progride mais ou menos com a mesma velocidade, seja qual for a ideologia, o talento ou a prática dos governos que estejam no comando. Direita, esquerda, centro, os governos podem mudar, mas a classe média continua sumindo. Quando eu estava na Itália, comprei um livro super interessante sobre o assunto.
Os novos pobres são educados. Alguns são médicos, advogados, matemáticos, artistas. Após concluir seus estudos, eles ganham, supondo que consigam emprego, mil euros. mensais . E a cada ano chegam ao mercado novas multidões desvairadas, carregadas dos mais sólidos diplomas, aos quais a sociedade oferece situações grotescas.
Em uma entrevista que fiz recentemente, ofereceram-me R$ 1.200,00 mensais. Quais seriam minhas atribuições? Além do feijão com arroz jurídico, eu certamente teria que me manter atualizada, falar inglês e espanhol, fazer horas extras não remuneradas e comparecer ao escritório devidamente trajada. Em um cálculo superficial, a assinatura de um jornal e a mensalidade da Associação dos Advogados de São Paulo, sem mencionar a anuidade da Ordem dos Advogados do Brasil, bem como refeição e transporte consumiriam quase cinquenta por cento mensais do valor dessa ofensa indevidamente chamada de salário. Em outras palavras, eu praticamente pagaria para trabalhar. Durante o período de estágio, sinceramente achei que o investimento valia a pena e acabei me submetendo a condições bem parecidas às que descrevi. Mas AGORA, a essa altura da minha vida?
Imaginei a faxineira / copeira desse malfadado escritório de advocacia. Ela deveria ganhar algo em torno de R$ 600,00, mas com vale-transporte, vale-refeição, décimo terceiro e FGTS. Ela, ao contrário de mim, poderia se inscrever no Programa "Minha casa minha vida." E não precisou aprender inglês ou espanhol; tampouco teve que estudar feito retardada para concluir o seu curso de graduação em uma Universidade de primeira linha. Além disso, trabalhando de uniforme, não precisaria fazer um crediário nas Lojas Marisa para comprar um terninho minimamente apresentável.
Portanto, amargura, desejo de revanche, desestabilização social, revolta ou revolução? Pensamentos revolucionários que NUNCA me visitaram estão cada vez mais presentes. Para os neo-pobres não há política social alguma: a tal bolsa-esmola se destina aos excluídos tradicionais, analfabetos com nove filhos desnutridos.
Muitas vezes é a família que permite a esses jovens sobreviver e manter uma aparência de dignidade. O sistema, no entanto, não é eterno. Os próprios pais estão sendo pouco a pouco vitimados pela pauperização. Embora sejam também vítimas do declínio da classe média, continuam a desfrutar de uma vida mais digna e confortável do que a de seus filhos. O desaparecimento da classe média, produziu essa consequência perversa: hoje, os filhos sabem que não atingirão na sociedade a posição que seus pais alcançaram.
Até recentemente, o esquema era inverso: o filho vivia com a perspectiva, a promessa, de viver uma vida mais brilhante, mais bela, mais expansiva do que a de seus pais. Essa perspectiva era um dos incentivos que impeliam os jovens a trabalhar para superar seus pais. Hoje, em lugar dessa esperança, há somente desânimo e resignação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário